RANARISON Tsilavo vient de publier ce 12 juillet 2017 l’avis des ventes aux enchères des biens de Solo pour le 19 juillet 2017

L’audience de la vente aux enchères a été repoussée sept fois et le prononcé du jugement a été repoussé trois fois. La prochaine séance du jugement est repoussée pour le mercredi 19 juillet 2017 car semble t-il d’après le juge, lors de l’audience du 21 juin 2017, il manque la requête dans le dossier. Un pretexte pour repousser le jugement car l’équipe adverse pense contrecarrer la demande de PIL de Solo.

L’avocat de Solo a déjà transmis à la justice pour cette vente aux enchères les dires et observations dès le 21 septembre 2016 ainsi que le pourvoi dans l’intérêt de la loi.

La vente aux enchères est donc bloquée dès le dépôt du PIL dans le dossier c’est pour cela que l’audience et le jugement ont été  repoussés jusqu’à ce que la Cour Suprême statue sur ce PIL mais avant cela il va falloir rejeter le pourvoi en cassation de Solo.

Il semble que le pourvoi en cassation de Solo a été rejeté le 24 mars 2017, semble -il, car Solo ou son conseil n’a pas été notifié du rejet du pourvoi et n’a su que lorsqu’ils ont su que l’audience qui statuera sur le pourvoi dans l’intérêt de loi se passera le jeudi 6 juillet 2017.

Lors de cette audience du 6 juillet 2017, d’après le conseil de Solo, l’avocat général dira que la demande de PIL formée par le PGCS est irrecevable. Une autre pièce d’anthologie dans cette affaire, Donc le Procureur général près de la Cour Suprême se désiste de ce qu’il a dit dans sa requisitoire sur le PIL 9 mois plus tard.

La lecture de ce revirement est simple, chacun en déduira.

Pour information, un avis de vente est sorti dans les journaux malgaches ce mercredi 12 juillet 2017

avis de vente aux enchères du 19 juillet 2017 Page1 768x1024 - RANARISON Tsilavo vient de publier ce 12 juillet 2017 l'avis des ventes aux enchères des biens de Solo pour le 19 juillet 2017 avis de vente aux enchères du 19 juillet 2017 Page2 768x1024 - RANARISON Tsilavo vient de publier ce 12 juillet 2017 l'avis des ventes aux enchères des biens de Solo pour le 19 juillet 2017 avis de vente aux enchères du 19 juillet 2017 Page3 768x1024 - RANARISON Tsilavo vient de publier ce 12 juillet 2017 l'avis des ventes aux enchères des biens de Solo pour le 19 juillet 2017 avis de vente aux enchères du 19 juillet 2017 Page4 768x1024 - RANARISON Tsilavo vient de publier ce 12 juillet 2017 l'avis des ventes aux enchères des biens de Solo pour le 19 juillet 2017
RANARISON Tsilavo a perdu son référé auprès du Tribunal de Grande Instance d’Evry (France) pour diffamation pour interdire la publication sur différents sites de l’état de la Justice à Madagascar avec RANARISON tsilavo en toile de fond 

Les jugements rendus par les magistrats malgaches violant la loi au bénéfice de RANARISON Tsilavo

Les virements de 1.047.060 euros, objet de la plainte pour abus de biens sociaux de RANARISON Tsilavo, tous les ordres de virement signés par RANARISON Tsilavo, ont une contrepartie de 1.321.125 USD et 297.032 EUROS de matériels reçus par CONNECTIC d’après l’email du 25 avril 2012 de RANARISON Tsilavo lui-même

Les factures d’achat d’équipements CISCO auprès du revendeur WESTCON Africa, revendeur agréé CISCO, ainsi que les échanges de correspondance par la société française EMERGENT NETWORK d’après un schéma de travail tripartite (CONNECTIC – WESTCON AFRICA – EMERGENT NETWORK )établi par RANARISON tsilavo lui-même en mars 2009. RANARISON Tsilavo a lui même établi une facture d’IOS (logiciciel de CISCO) de 20.000 euros en mars 2009

Les douanes françaises ont constaté que la société EMERGENT NETWORK a envoyé à la société CONNECTIC pour 1.415.430 euros de matériels.

La victime directe et personnelle de l’abus des biens sociaux est la société CONNECTIC et non RANARISON Tsilavo, simple associé : L’article 6 du code de procédure pénale malgache ainsi que l’article 181 de loi sur les sociétés commerciales à Madagascar sont clairs.

L’arrêt de la Cour d’appel d’Antananarivo a violé l’article 2 du code de la concurrence et l’article 1598 du code civil malgache. Il a également traduit de travers une attestation pourtant claire de la société CISCO.

Le jugement du tribunal correctionnel du 15 décembre 2015 est sans motivation, se contentant de dire « Il résulte preuve suffisante contre le prévenu Solo d’avoir commis le délit d’abus de confiance à lui reprocher ». Que dire de plus ?

L’intérêt civil est dû au victime direct et personnel de l’infraction, la société CONNECTIC, et non à un simple associé : L’article 6 du code de procédure pénale malgache ainsi que l’article 181 de loi sur les sociétés commerciales à Madagascar sont clairs.

Le pouvoir souverain des juges du fond est applicable à condition que les décisions soient motivées et s’appuyent sur une base légale. Et comme le jugement du tribunal correctionnel est sans motivation tour en violant les lois malgaches tandis que l’arrêt de la Cour d’appel ne fait que violer la loi dans motivation.